平成9年6月 田島知常議員 一般質問

温泉について

（田島知常君）

私は、4点につき質問いたします。1点日、温泉についてでございます。 平成6年12月定例会において質問をさせていただきましたが、再度お伺いいたします。 今や全国総観光地化と言われ、日本各地ではまちおこし運動や観光地づくりが行われ、観光地イコール温泉と言われるほど日本人の温泉に対する愛着は大変根強いものがあります。 町内の住民の方々も老若男女を問わず近隣市町村への温泉施設に病気治療や肩や腰のリハビリなど、健康保持のために行かれる人が多くおられます。そのような方々から、身近で温泉に入れるよう町内に温泉施設を建設していただきたいという声が聞かれます。 温泉施設建設については、まず、温泉を掘削する必要があります。そのため、地下における温泉脈や水脈がどのようになっているかを調査しなければなりません。そこで、昨今の科学技術の進歩に伴い、地下の水脈等から空中に放出される放射性元素をとらえ、広範囲にわたる探査が可能とされておりますし、またさらに地上探査による断層の地形の実態把握等による調査方法もございます。 宮ケ瀬ダム周辺整備とともに本町観光の活性化を図る上から、そして、町民の健康づくりの上から温泉保養施設建設についてのお考えをお伺いいたします。

町長（相馬晴義君）

1点目の温泉についてのご質問であります。 まちおこしあるいは観光の活性化、そこに住む人の憩いの場所、そうした目的を持ちまして、昨今、温泉の発掘が盛んになっておるようであります。こうしたことに関するご提言であります。 お話のように、本町周辺、藤野町、それから山北町で実施し、温泉が出たというお話であります。特に火山の多い日本では全国的にどこを掘っても温泉の出る可能性は高いと言われております。 しかしながら、温泉の発掘には大きな損失負担の心配もあるわけでありまして、1つ目には、掘ってみないと温泉が出るかどうかわからないこと、2つ目には、たとえ温泉が出たとしても、温度が低かった場合、3つ日には湯の量が少なかった場合、また、せっかく湧出量が安定していましても、将来枯れてしまうような心配がないかどうか、いろいろ課題もあるわけでありまして、現在、藤野町、山北町、ともに一定の量に制限をされますから、温泉の成分はあるのでありますけれども、やはり両方とも沸かさなければ実際に使えないという状況です。 ご提言のように、最近ではヘリコプターを使って空から温泉脈を調査する方法も開発されまして、これについても一定の成果を上げておると聞いております。本町におきましても、先般、藤野町を掘った業者が参りまして、可能性はあるというようなこと、第1次テストにおきましても一応の可能性があると言っております。 しかし、出たとしましても、今申しましたように、やはり沸かさなければならない状況になるようであります。しかし、出るというのも絶対に出るかどうか、これも確約はできないわけであります。 いずれにしましても、かなり高い確率で温泉脈を発見する可能性はあるわけでありまして、実は、この事前調査費用だけでも約1，000万円、それから、掘削するとなりますと1億2，000万円、ポンプ関係の施設が5，000万円、そうした温泉のみの費用もかかるわけでありますし、なおまた、温泉を活用するための施設整備にも数億円、施設にもよりますけれども、費用が必要になるわけであります。 今申し上げましたように、町民皆さんの憩いの場所として、あるいはまた温泉をまちおこしの原資として活用すること、これにつきましても莫大な費用と一応の課題、損失負担も伴うわけでありまして、昨今、財政状況も大変厳しい状況であります。 皆さんの税金を、いわゆるヘルスセンター、そうしたものに使うかということ、これらについてもやはり多くの課題がありますから、財源とそれに見合う効果など、いろいろな観点から各方面の町民皆さんのご意見を十分拝聴しながら、今後の研究課題とさせていただきたいと思っております。

（田島知常君）

再質問させていただきます。 1点目の温泉施設についてでございますが、前回、平成6年の12月定例会でいただきましたご答弁とほぼ同じような内容だったと思います。温泉開発にはリスクが伴うこと、掘削してみないとわからない、地下の水脈の有無は当然掘削をしてみなければいけないわけですが、しかし、掘削の機械とか技術、そういったものが近年は非常に進歩しておりますし、そういった実績のある掘削会社に調査を依頼することによりまして、調査の時点である程度の湯量や温度、そういったところのものが判明するようでございます。 1点お伺いいたしますが、平成8年3月の定例会におきまして小島議員が質問をされております。そのご答弁の中に、温泉についてはリスクがあるため、将来、美化プラントの建て替えに伴いましてプラントの余熱を利用した健康センターの建設をしてまいりたいとのご答弁がございましたけれども、本町におきましての美化プラントの建て替え時にこういった余熱を利用した健康センターの建設が可能なのかどうか、その点についてお伺いしたいと思いますし、また、さらに平成6年12月の定例会のご答弁でも各方面の住民の方々の声を聞いてまいりますというご答弁でございましたが、そういった声を聞かれたことがあるのかどうか、その点についてもお伺いしたいと思います。

総務部長（馬場進太郎君）

それでは、1点目の美化プラントの余熱利用の件でありますが、これにつきましては、ご案内のように当時と状況が大分変わってまいりました。 美化プラントの余熱利用の可能性については、基本的には一炉連続炉で1日100トン以上の施設規模であれば可能性はあるようでありますが、先般、ダイオキシン類の削減対策として厚生省が示しました新しいガイドラインによりますと、今後、新設する焼却炉は24時間運転で、300トン程度を基準としておるということでありまして、ごみの量の少ない市町村につきましては、将来的に単独で処理するということが難しくなってきておりますし、県で策定する広域化計画に従いまして広域化を推進することとされておりますので、そうした動向を踏まえますと余熱利用は厳しい状況であると考えております。 それから、この問題等について住民からの意見を聞いたかというお尋ねでありますけれども、この総合計画策定時のアンケートの項目の中には特にこの内容について掲げて聞いておりませんので、正式にはこの内容については住民の意見を聞いておりませんということであります。

（田島知常）

ご答弁ありがとうございました。 温泉につきましてですが、藤野町の温泉掘削を担当された課長さんにお聞きいたしましたところ、本当にボーリング中の数力月間というものは心配で心配で寝られなかったという担当者の意見として述べられておりました。藤野町の町長さんにおかれましてはなおさら、万が一、出なかったらというような不安から、掘削に当たっては課長さん以上の決断とご心配があったかと思います。 しかし、本年4月28日、温泉施設がオープンいたしました。入場者は1日300人、土・日は500人、1カ月に約1万人の利用者があったということです。利用者の声といたしましては、病気が軽くなったとか、足腰が良くなったと、気持ち良く保養ができた、あすの活力が養われたという、そういった声が聞かれ大変喜んでおられる方が多いという声を聞いて安心したという課長さんのお話でございました。 美化プラントの余熱利用が不可能に近い場合は、やはリイニシャルコストは温泉については非常にかかると思いますが、水道代だとか、燃料代そういったことを考えますとランニングコストは非常に抑えられるのではないかと考えます。 そして、何よりも住民の健康保持のために役立つということは医療費の抑制にも非常に期待できますし、観光資源としても貢献できると思われます。21世紀は4人に1人が高齢者になるわけですが、ひとつ近い将来、財政状況の予算面の理由をおっしゃられましたが、前向きにご検討していただくよう要望したいと思います。